11月3日，“新時代生態環境損害救濟的法理與實踐”學術研討會在我校召開。本次會議由我校哲學與法政學院、湖南省法學會環境資源法學研究會主辦，哲學與法政學院承辦。來自復旦大學、浙江大學、武漢大學、湖南大學、山東大學、華東師范大學、蘇州大學、上海大學、湖南師范大學、西南政法大學、上海政法學院、江西財經大學、福州大學、天津師范大學、長沙理工大學、中國社會科學院法學研究所、上海社會科學院法學研究所等單位的近50位專家學者齊聚一堂。

哲學與法政學院講師、上海師范大學中國特色社會主義法治道路研究所研究員王沖主持開幕式。上海市法理法史研究會副會長、上海師范大學法學學科負責人蔣傳光教授，湖南省法學會環境資源法學研究會會長、湖南師范大學法學院李愛年教授和中國法學會環境資源法學研究會副會長、上海政法學院副校長鄭少華教授先后致辭。歡迎與會代表參加本次研討會，期待本次研討會為長江中下游地區的環境法學研究提供助力，進而為我國生態環境法治建設貢獻新的智慧與力量。

第一單元由國家“2011計劃”司法文明協同創新中心聯席主任、上海政法學院特聘教授王樹義主持。中國法學會環境資源法學研究會副會長、上海市法學會環境和資源保護法研究會會長、復旦大學法學院張梓太教授從宏觀視角闡述了在生態環境法典編纂背景下討論中國傳統文化的意義，分析生態文明建設可以從傳統文化中汲取營養，并介紹了傳統文化在理念和立法經驗層面對生態環境法典編纂的啟示。中國法學會環境資源法學研究會常務理事、湖南省法學會環境資源法學研究會會長、湖南師范大學法學院李愛年教授在制度設計層面闡釋了法典編纂背景下生態環境責任規范的整合應當堅持系統論方法，妥當處理好環境法律責任的內部與外部關系、一般與特殊關系，并認為環境法律責任的成篇需要堅持各負其責但項目融通的思路。中國法學會環境資源法學研究會常務理事、武漢大學法學院劉長興教授圍繞傳統文化引入法律宣傳、資源保護立場選擇、法律責任編纂體例、生態環境法典與其他部門法的銜接等內容進行了深度與談。

第二單元由上海師范大學哲學與法政學院李泠燁副教授主持。中國法學會環境資源法學研究會副秘書長、武漢大學法學院陳海嵩教授介紹了生態環境損害賠償的制度定位，并闡釋了生態環境損害賠償與環境民事公益訴訟的關系，強調二者在國家治理體系中需實現內在銜接和有機統一。中國法學會環境資源法學研究會常務理事、上海社會科學院法學研究所研究員彭峰介紹了生態環境法典中“生態環境責任編”設計的理論構想，并通過比較化考察區分生態環境損害賠償與公益訴訟的定位，對懲罰性賠償的功能進行論證。浙江大學光華資源環境與能源法律研究中心秘書長沈百鑫圍繞環境法律框架、生態功能價值實現、行政責任與修復義務等問題進行了深度與談。

第三環節由上海師范大學哲學與法政學院講師張赫曦主持。西南政法大學經濟法學院周驍然副教授解讀了生態文明體制改革中生態環境損害法律規范與技術規范的發展歷程，強調要綜合運用自然恢復和人工修復兩種手段，并妥善運用規制銜接與司法調適的手段，促進法律規范與技術規范的雙向互動。天津師范大學法學院馮汝副教授區分了國有自然資源損害與生態環境損害的差異，以自然資源資產產權制度改革為視角，對兩類訴訟的關系進行重新界定與整合，以期形成對國有自然資源損害與生態環境損害的完整有效救濟。上海政法學院經濟法學院講師張翰林指出，全民所有自然資產損害賠償迥異于生態環境損害賠償，應當將二者進行界分，構建獨立的全民所有自然資源資產損害賠償訴訟。長沙理工大學法學院講師黎夢兵圍繞法律與技術、生態環境損害賠償訴訟和環境公益訴訟以及自然資源的損害賠償訴訟關系等內容進行了深度評議。

第四環節由山東大學法學院助理研究員、《人權研究》編輯部副主任周文章主持。湖南大學法學院彭中遙副教授指出，當前我國已形成“多訴并存”的生態環境損害司法救濟體系，這增加了多項訴訟機制“錯位配置”與“疊床架屋”之風險。未來，我國需摒棄還原主義之基本立場，轉而依循整體系統觀對諸項生態環境損害司法救濟機制進行統籌設計與整合安排。上海社會科學院法學研究所助理研究員程飛鴻強調應當謹慎對待生態環境導向的開發（EOD）項目，不可忽視其中的環境、投資、債務和政治四類主要風險。蘇州大學王健法學院講師區樹添指出，我國生態環境損害救濟制度設計應注重政策規范與法律的協調與銜接，優化多元救濟路徑，發揮環保督察的監督作用。華東師范大學法學院聶友倫副教授圍繞生態環境損害司法救濟體系、救濟優先順序、生態環境開發風險等內容進行了深度評議。

第五單元由上海大學法學院講師劉雪鸝主持。江西財經大學法學院陳幸歡副教授以2021年的1028份環境檢察民事公益訴訟判決書為樣本，提出應當以訴請精準化提升環境檢察公益訴訟治理效能。中國社會科學院法學研究所助理研究員林瀟瀟指出，對環境損害的評估是生態環境損害責任訴訟中最具代表性的難題之一，應當明確此類訴訟中科學證據的認證標準。福州大學法學院講師王雨榮闡釋了完全賠償原則在無過錯環境損害賠償中的困境，應當綜合運用經濟理性和社會理性對“不幸損害”進行合理分配。上海師范大學哲學與法政學院講師張玲玲、復旦大學法學院博士研究生張佳瑋圍繞檢察公益訴訟治理效能、環境損害責任訴訟提法、限制性賠償原則等內容進行了深度評議。

上海師范大學哲學與法政學院副教授、上海市法學會理事劉振宇主持閉幕式。上海師范大學哲學與法政學院副教授、教育部社會科學委員會法學學部秘書王奇才在學術總結中認為，本次會議體現了法理學與部門法學、法學與其他學科開展交叉研究的重要意義，對推進生態環境損害救濟的研究必將起到積極推動作用，并對與會學者表示了感謝。湖南大學法學院彭中遙副教授結合構建現代環境治理體系的時代背景，呼吁大家對環境公益維護領域所涉多類主體、多元規范、多項工具的協同互動問題予以關注，并對生態環境損害法律救濟這一“熱”議題進行“冷”思考。最后，對與會學者表示感謝，并表示希望今后加強交流與合作。

（供稿、攝影：哲學與法政學院）