• 掃碼看視頻

  
  

謝飛君

9月，方浜中路老城區的一排老房子因為五彩斑斕的外墻顏色引發關注。當傳統街巷變身異域風情，讓名為“幻彩屋”的城市藝術實驗，在社交媒體迅速引發兩極評價：有人稱贊其大膽創新，有人直斥其突兀違和。更值得玩味的是，僅僅數日后，項目主導方發布公告，鏟除彩繪，恢復為白色，承諾“重新征集意見后再呈現”。

外墻顏色的急速反轉，表面上看是對民意的尊重，但其中也暴露出當前城市更新決策的隨意性，涉及公共空間和公共利益的決策在輿論影響下如此搖擺，是缺乏科學、透明、可持續治理邏輯的表現。

城市風貌改造涉及歷史街區的文化認同和居民生活日常，理應在方案形成前引入多元主體參與互動。當地居民、文史專家、城市規劃者等群體的意見需成為設計的前提而非事后的補丁。然而，從結果看，項目似乎更傾向于一種“藝術家主導、公眾接受”的單向輸出模式。這種將公共空間視為“畫布”而忽視其社會屬性的做法，顯現出決策者認識上的盲區。

項目主導方在公告中強調“因輿論反饋調整方案”，但這一“從反饋到反應”的模式恰恰凸顯了流程的本末倒置。健康的公共決策應包含前期民意收集，而非待輿論發酵后倉促轉向。更值得注意的是，此次“兩極評價”中不同群體的發聲權是否均衡？社交媒體上的激烈爭論是否真正代表了在地居民的需求？決策者若僅以聲量大小為依據，反而可能陷入“迎合流量”的陷阱，喪失專業判斷力。

此前，各地統一店招也曾面臨類似的爭議。歷史街區的更新并非只能在“刺眼彩繪”與“保守白色”間二選一，城市治理的終極目標，是讓城市個體感受到歸屬感與尊嚴感。無論是街區店招還是顏色選擇，都應該根據街區自身的特色與定位制定方案。

城市色彩不僅是美學問題，更是治理能力的體現。當一座城市能在尊重歷史基底與擁抱創新之間找到平衡，當決策流程不再被輿論極端情緒拉扯，我們才能真正告別“朝令夕改”的困境，城市街景不再是任人打扮的小姑娘。

鏈接

上海老城廂的起源地

近日，方浜中路刷彩漆的新聞引起各方關注。據最新消息，項目主導方已采取措施，使墻面恢復成原來的灰白色。

今年年初，記者在上海師范大學人文學院教授鐘翀帶領下，細致尋訪周邊區域。方浜中路前身是一條名叫“方浜”的河，是最早形成的老城廂聚落之一，可以說是上海老城廂的起源地之一。同時，它也是上海縣衙的北邊界。

像方浜中路這樣重要的城市地標，如何兼顧保護和開發，值得好好討論。

章迪思 任思琪 王美杰 莫惠嫻