近年來，筆者到貧困人口集中的地方調研，發現一個值得關注的現象：一些人不愿意摘掉貧困的帽子，有些人缺乏脫貧的意愿和志向。這樣的現狀，對于實現精準脫貧是很不利的。必須下更大的功夫，提高貧困人口的脫貧內部驅動力。
大力解放思想破除舊觀念束縛，從“無法”脫貧轉向“想法”脫貧。在以往的粗獷型扶貧模式下，有的貧困地區人們長期以來思想上形成了“等、靠、要”的定勢，甚至極少數人心理上依賴扶貧，經濟上等著扶貧，文化氛圍上索要扶貧。有的常常以“無法”脫貧為借口，期待繼續“保持”貧困帽子。這樣的思想觀念和脫貧態度，是精準型扶貧方式的巨大障礙。徹底轉變等靠要的思想，讓貧困地區人們的腦筋開動起來。也就是要首先解放思想。解放思想是一種很高的要求，不僅僅是要讓貧困地區人們愿意脫貧，想脫貧，而且還要充分調動群眾的智慧，讓貧困地區人們主動開拓脫貧的辦法和渠道，積極主動地想方設法脫貧。
重視良好基礎治理的激勵作用，從“羨慕”脫貧轉向“感受”脫貧。筆者發現，幾乎所有貧困地區都有一個共同點，就是缺乏良好的基礎性治理。所謂基礎治理，就是跟民生直接相關的治理，例如道路交通設施等基礎建設水平及其管理、公共衛生條件及其治理、教育優先發展程度及其治理等等。再窮也要把生活的基本治理抓好，創造干凈整潔的生活環境，良好的道路交通，超前的教育設施等。這樣的基礎治理不一定要多么高大上、多么高科技和發達，但建設好管理好，往往非常有激勵作用，人自然而然會有一種積極向上的愿望。
切實消除各種脫貧對抗性因素，從“短暫”脫貧轉向“長期”脫貧。在脫貧過程中，某些因素是不利于甚至阻礙或反對脫貧的人為因素，筆者稱之為脫貧對抗性因素。例如，懶惰、賭博、迷信、排場、虛榮等等就是典型的脫貧對抗性因素。這些對抗因素跟天然的資源匱乏、重大疾病、意外事故、災害災難等不同，往往都是人為造成的，可以通過個體的生活態度和努力加以克服。而資源匱乏、重大疾病、意外事故等雖然也是脫貧的巨大障礙，但往往是超出個人能力的因素，需要社會整體予以一致努力，共同聯合，才能克服。在脫貧過程中，應該將脫貧對抗性因素與天然障礙因素加以區分、歸類，一攬子加以治理。
實行優先脫貧并兼顧均衡脫貧，從“少數”脫貧轉向“大眾”脫貧。精準脫貧需要精準識別、精準幫扶、精準管理，實行一戶一策，對有條件的扶貧對象，要引導其優先脫貧，然后再進一步走向大眾脫貧。但在實際工作中，也可能會出現少數人脫貧大部分人繼續赤貧的狀況。這是因為每個人的脫貧能力不同、脫貧意愿不同和主觀努力程度不同等多種因素的。我們最容易把扶貧當作要完成的任務加以看待，以為能幫助脫貧一個算一個。其實，這樣的優先幫扶，并不是最佳的幫扶路徑。因為有能力優先脫貧的，往往是脫貧難度小的。如果我們反過來做脫貧工作，從脫貧能力最差的給予幫扶，則極有可能會產生很好的“倒逼效應”，迫使有能力優先脫貧的人群形成內部驅動力。當最沒有能力脫貧的人群擺脫了貧困的時候，那些有能力脫貧的人們就自然會自我加壓、自我努力了。所以，筆者以為，從最差的做起，讓有限的扶貧資源用在最需要幫助的人們身上去，盡管難度最大，卻最容易擺脫少數脫貧模式，走向大眾脫貧的均衡化發展結果。
充分發揮先行脫貧的示范效應，從“逼我”脫貧轉向“學習”脫貧。當前，在精準扶貧的思想指引下，許多地方和部門正全力按照扶持對象精準、項目安排精準、資金使用精準、措施到戶精準、因村派人精準、脫貧成效精準等諸多精準要求去有計劃地幫助貧困地區擺脫貧困。在具體的脫貧策略上，我們堅持分類施策，因人因地施策，因貧困原因施策，因貧困類型施策，從而全面打響脫貧的攻堅戰。為此，有些地方扶貧投入不少。然而，實際效果卻仍然不能盡如人意。筆者以為，這其中還是有貧困人口的主觀能動性發揮不夠的問題。在構建省市縣鄉村五級一起抓扶貧，層層落實責任制的治理格局下，完全形成了向貧困宣戰的壓倒性輿論態勢。有些貧困人群甚至可能因此而以為在“逼我”脫貧。無論走少數脫貧路子還是大眾脫貧路子，都會出現先富與后富的差別。先行脫貧尤其是那些脫貧能力差的人群的先行脫貧，會有很好的示范效應。問題是，我們應該在經濟上和物質上扶貧的過程中，首先搞思想扶貧。除了要讓貧困地區人們思想解放和“開竅”之外，更要宣傳各種大眾化的脫貧案例，激發人們的脫貧熱情，調動其學習積極性，使其內心真正向往脫貧，形成脫貧的強烈愿望。要讓先行脫貧者具有真正的示范性、可學習性和可模仿性，使成功經驗具有可遷移性，才能激發大多數人的內部動力。
大力解放思想破除舊觀念束縛，從“無法”脫貧轉向“想法”脫貧。在以往的粗獷型扶貧模式下，有的貧困地區人們長期以來思想上形成了“等、靠、要”的定勢，甚至極少數人心理上依賴扶貧，經濟上等著扶貧，文化氛圍上索要扶貧。有的常常以“無法”脫貧為借口，期待繼續“保持”貧困帽子。這樣的思想觀念和脫貧態度，是精準型扶貧方式的巨大障礙。徹底轉變等靠要的思想，讓貧困地區人們的腦筋開動起來。也就是要首先解放思想。解放思想是一種很高的要求，不僅僅是要讓貧困地區人們愿意脫貧，想脫貧，而且還要充分調動群眾的智慧，讓貧困地區人們主動開拓脫貧的辦法和渠道，積極主動地想方設法脫貧。
重視良好基礎治理的激勵作用，從“羨慕”脫貧轉向“感受”脫貧。筆者發現，幾乎所有貧困地區都有一個共同點，就是缺乏良好的基礎性治理。所謂基礎治理，就是跟民生直接相關的治理，例如道路交通設施等基礎建設水平及其管理、公共衛生條件及其治理、教育優先發展程度及其治理等等。再窮也要把生活的基本治理抓好，創造干凈整潔的生活環境，良好的道路交通，超前的教育設施等。這樣的基礎治理不一定要多么高大上、多么高科技和發達，但建設好管理好，往往非常有激勵作用，人自然而然會有一種積極向上的愿望。
切實消除各種脫貧對抗性因素，從“短暫”脫貧轉向“長期”脫貧。在脫貧過程中，某些因素是不利于甚至阻礙或反對脫貧的人為因素，筆者稱之為脫貧對抗性因素。例如，懶惰、賭博、迷信、排場、虛榮等等就是典型的脫貧對抗性因素。這些對抗因素跟天然的資源匱乏、重大疾病、意外事故、災害災難等不同，往往都是人為造成的，可以通過個體的生活態度和努力加以克服。而資源匱乏、重大疾病、意外事故等雖然也是脫貧的巨大障礙，但往往是超出個人能力的因素，需要社會整體予以一致努力，共同聯合，才能克服。在脫貧過程中，應該將脫貧對抗性因素與天然障礙因素加以區分、歸類，一攬子加以治理。
實行優先脫貧并兼顧均衡脫貧，從“少數”脫貧轉向“大眾”脫貧。精準脫貧需要精準識別、精準幫扶、精準管理，實行一戶一策，對有條件的扶貧對象，要引導其優先脫貧，然后再進一步走向大眾脫貧。但在實際工作中，也可能會出現少數人脫貧大部分人繼續赤貧的狀況。這是因為每個人的脫貧能力不同、脫貧意愿不同和主觀努力程度不同等多種因素的。我們最容易把扶貧當作要完成的任務加以看待，以為能幫助脫貧一個算一個。其實，這樣的優先幫扶，并不是最佳的幫扶路徑。因為有能力優先脫貧的，往往是脫貧難度小的。如果我們反過來做脫貧工作，從脫貧能力最差的給予幫扶，則極有可能會產生很好的“倒逼效應”，迫使有能力優先脫貧的人群形成內部驅動力。當最沒有能力脫貧的人群擺脫了貧困的時候，那些有能力脫貧的人們就自然會自我加壓、自我努力了。所以，筆者以為，從最差的做起，讓有限的扶貧資源用在最需要幫助的人們身上去，盡管難度最大，卻最容易擺脫少數脫貧模式，走向大眾脫貧的均衡化發展結果。
充分發揮先行脫貧的示范效應，從“逼我”脫貧轉向“學習”脫貧。當前，在精準扶貧的思想指引下，許多地方和部門正全力按照扶持對象精準、項目安排精準、資金使用精準、措施到戶精準、因村派人精準、脫貧成效精準等諸多精準要求去有計劃地幫助貧困地區擺脫貧困。在具體的脫貧策略上，我們堅持分類施策，因人因地施策，因貧困原因施策，因貧困類型施策，從而全面打響脫貧的攻堅戰。為此，有些地方扶貧投入不少。然而，實際效果卻仍然不能盡如人意。筆者以為，這其中還是有貧困人口的主觀能動性發揮不夠的問題。在構建省市縣鄉村五級一起抓扶貧，層層落實責任制的治理格局下，完全形成了向貧困宣戰的壓倒性輿論態勢。有些貧困人群甚至可能因此而以為在“逼我”脫貧。無論走少數脫貧路子還是大眾脫貧路子，都會出現先富與后富的差別。先行脫貧尤其是那些脫貧能力差的人群的先行脫貧，會有很好的示范效應。問題是，我們應該在經濟上和物質上扶貧的過程中，首先搞思想扶貧。除了要讓貧困地區人們思想解放和“開竅”之外，更要宣傳各種大眾化的脫貧案例，激發人們的脫貧熱情，調動其學習積極性，使其內心真正向往脫貧，形成脫貧的強烈愿望。要讓先行脫貧者具有真正的示范性、可學習性和可模仿性，使成功經驗具有可遷移性，才能激發大多數人的內部動力。
熱點新聞
徐匯校區:上海市徐匯區桂林路100號